Reaktionen
(4. Oktober 2007, Berlin Krüzbürg) Das hier ist nicht wirklich eine Reaktion auf uns - oder doch? Jedenfalls hat jene andere Islamkritikseite mit dieser Geschichte und Überschrift gezeigt, dass sie bis auf weiteres die Nummer eins ist.
Ohne Scheiß: Wir sind neidisch.
(20. September 2007, Fegefeuer) Freundlich, sauber, gekonnt: Piepmatz rezensiert Politically Impotent.
Dazu passt folgende Äußerung, die kürzlich fiel, als in einem Webforum von uns die Rede war:
(19. September 2007, Dhimmidingskirchen)
Ein Islamkritiker aus dem Islamkritikerolymp weist uns unseren Platz an:
Für die, die es nicht wissen: Pagerank ist die etablierte Maßeinheit des Sch....vergleichs in Zeiten des Internets. Welche Bedeutung es darüber hinaus hat, ist umstritten. Mehr dazu (Übersetzung: Eisdiele):
(...) Noch heute wollen viele Webmaster nur Seiten verlinken, die einen hohen PageRank-Wert haben, und manche akzeptieren sogar eingehende Links nur von Seiten mit hohem PageRank-Wert.
Ein hoher PageRank-Wert hat für Ihr Geschäft allerdings nicht viel zu bedeuten. Er ist im Wesentlichen einfach ein grüner Strich auf einer Suchmaschinen-Toolbar, der nur wenig Einfluss auf die Platzierung Ihrer Webseite hat. Er bedeutet nicht, dass Sie mehr Besucher bekommen ...
... und ein besonders wichtiger Punkt:
... und bedeutet ebenfalls nicht, dass Ihre Seite für die Besucher nützlich ist.
(7. September 2007, Großdeutschmügeln) Bei dem Portal "jetzt.de" von der Süddeutschen Zeitung ist ein Artikel namens "Islamfeind - und stolz darauf: Anfeindungen im Netz" erschienen, der auch jenes Blog erwähnt, das, wie jemand in den dortigen Kommentaren zutreffend feststellt, nur
Wir danken für die Klarstellung. Aufgrund der kritischen Erwähnung jenes Abklatschblogs jedenfalls kommentiert ein "CCastor" kurz nach Erscheinen des Artikels sichtlich besorgt:
Lärm nähert sich, fade-out. Texteinblendung: "Drei Tage später". Fade-in.
Woher hat CCastor das nur gewusst?
(1. September 2007, Dhimmirepublik Deutschland) Der erwähnte Artikel aus der Islamischen Zeitung wird inzwischen auch im erwähnten Muselhass-Funforum erörtert. Gut gefallen hat uns dabei, wie ein Teilnehmer die Diskussion vom Kopf auf die Füße stellt:
Ganz recht. Nur einen strategischen Tipp ans Muselhass-Funforum hätten wir: Die Menschen einer bestimmten Gruppe als "Pest" zu bezeichnen, mag nicht ganz so gemäßigt rüberkommen, wie ihr vielleicht glaubt.
Mehr zum Thema "keine Fanatiker" gibt es übrigens unter Best of.
(31. August 2007, Dhimmirepublik Deutschland) Kürzlich bei Google:
Oh, das haben wir nicht gewollt...
(28. August 2007, Mekka Deutschland) Wir wurden soeben auf eine Erwähnung in der "Islamischen Zeitung" vom 22.8. aufmerksam:
In der... WAS? ISLAMISCHE ZEITUNG? Sännfrei? Wonderbar? Frächheit! Lacht ähr nor! Ähr schäbigen Mosel! Ähr werdet noch sehen! Lacht ähr nor! Chrrr...
(26. August 2007, Mekka Deutschland) Wir haben uns einmal umgesehen, weil wir neugierig waren, wie unser Engagement gegen Rassismus und Kanaken vom Publikum aufgenommen wird. Hier haben wir einige Reaktionen zusammengetragen.
Wir haben keinen Anlass, uns zufrieden zurückzulehnen. Die totale Zerdönerung schreitet voran, die grünen Faschisten sind weiterhin unbemerkt grünfaschistisch, der Brüsseler Bürgermeister Freddy Krueger will gemeinsam mit der Antifa ein Massaker an uns verüben (oder so ähnlich) und für einen anständigen Kreuzzug gibt es immer noch keine parlamentarische Mehrheit, obwohl Deus einen vult. Trotzdem muss man auch die eigenen Erfolge sehen, und unsere Stärke besteht vor allem in der Etablierung von Diskurs- und PR-Techniken, wie das folgende Beispiel schön zeigt.
Neulich in einem populären Muselhass-Funforum:
Man ist nicht damit einverstanden, wie bei uns Lächerliches in die Kritik gezogen wird. Das ist an sich nicht weiter bemerkenswert. Doch dann antwortet ein Muselhass-Funforenuser und bringt zwei Personen ins Spiel, deren Namen wir auf dem Screenshot geschwärzt haben. Eine davon wird als Urheber von Politically Impotent "identifiziert":
Oder soll "kommt von ..." nur heißen, dass für bei X der erste Link für für zu Politically Impotent aufgetaucht sei? Das allerdings würde nicht stimmen, wie ein Vergleich der Datierung diverser Blogeinträge zeigt. Der Muselhass-Funforenuser weiß wahrscheinlich nur, dass er selbst über X' Webseite erstmals auf PImpotent aufmerksam wurde, weiß aber nicht, ob diesem Umstand irgend eine Bedeutung beizumessen ist. Also wählt er geschickt eine Formulierung, in der Wissen, Vermuten und Nichtwissen elegant ineins fließen, die aber dennoch als eindeutige Tatsachenaussage daherkommt. Als solche wird sie dann auch weiterverwurstet:
Angespornt durch den Zuspruch und die vier Ausrufezeichen setzt Muselhass-Funforenuser Martin01 nun seine Investigativrecherche fort und liefert einen Link zu X nach, und schon ist die Spekulation Fakt. Warum in Dreimuselsnamen sollten wir auch Zeit mit der Aufklärung von Sachverhalten verschwenden, wenn man Fakten so mühelos selbst machen kann? Schön blöd müsste man sein! Und genau das ist unsere Stärke.
(Also das Selbstmachen, nicht das Blödsein, ist ja klar. Hehe.)
Ein wenig bestürzt waren wir dagegen über diesen Fund in einem populären ach so seriösen Webforum:
Was denn nun, sehr schön oder schlappgelacht? Man will offenbar den Ernst unserer Botschaft nicht sehen oder nicht wahrhaben. Islam, kotz - was ist daran so schwer zu verstehen? Was soll daran zum Lachen sein?
Wir lassen die Frage mal offen und kommen zu Erfreulicherem. Besonders gerne sehen wir es, wenn wir zum Nachdenken anregen und wenn mit der tatkräftigen Unterstützung unserer Leser und Kommentatoren hinterher Zusammenhänge klarer werden. Oder wenigstens Zusammenhänge behauptet werden. So wirr und diffus das dann auch sein mag.
Folgende Erläuterungen hatte PI-Leser cOMEBaCK am 11. August 2007 zu einer Diskussion im PI-Übergangsblog bei Myblog.de beizutragen, während wir gerade entweder mit einer bösartigen, von Computermuseln ausgelösten Denial-of-Service-(DoS)-Attacke oder aber mit ganz normalen Serverumzugsproblemen zu kämpfen hatten. Da sind wir uns nicht sicher.
Wir hoffen, dass cOMEBaCK (der nach eigenen Angaben die Muselhass-Seite http://assigranten.blogspot.com - "GEGEN DEN GLOBALEN ISLAMTERROR" betreibt) inzwischen die Behörden informiert hat und anschließend von diesen auch wieder gehen gelassen wurde.
Was cOMEBaCK bei uns auf index2.htm gesehen hat, würde uns brennend interessieren; wir sehen da immer nur eine Meldung auf Russisch, die besagt, dass ein Dokument "index2.htm" nicht existiert. (Inzwischen, einige Wochen später, gibt es ein Dokument index2.htm.) Im Übergangsblog jedenfalls wurden die Kommentare inzwischen komplett gelöscht. Das ist alles sehr geheimnisvoll. Die Diskussionsseite gibt es derzeit aber noch im Google-Cache, und für alle Fälle haben wir eine Kopie lokal gespeichert, falls die Behörden sie zur Überführung von "Messermusel" brauchen sollten, der im übrigen in Ankara sitzt, aber das nur nebenbei...
Dann gab es noch Reaktionen aus einem Christenforum, z.B. diese:
Ja, wir haben auch davon gehört, dass zur Zeit versucht wird, Politically Impotent zu parodieren. Wir finden den Versuch misslungen und völlig humorlos. Wir sehen das aber gelassen.
Desweiteren im selben Christenforum:
So in etwa hatten wir uns das vorgestellt.
Friede sei mit euch,
eure typisch asozialen kranken perversen tapferen Terror typen von der besten Islamkritikseite ever - Politically Impotent!