Die Axt im WWWalde · Hurra USA · Israel Juchhe · Musel kotz · Gegen Rassismus und Kanaken · Für Onlinewerbung ohne Ende

<-- ältere Beiträge

neuere Beiträge -->

Zu dem angekündigten Massaker ist es am heutigen 11. September in Brüssel nicht gekommen, aber dazu fehlte nicht viel. Nachdem sich bis zu 200 Personen in der belgischen Hauptstadt eingefunden hatten, um die Interessen Europas zu wahren, wenn es schon sonst keiner tut, ging die Polizei massiv dazwischen und verhaftete brutal mehrere Dutzend Teilnehmer. Das Foto zeigt einen skandalösen und durch nichts zu rechtfertigenden Polizeiübergriff auf zwei friedliche Islamkritiker, die nur spielen wollten. Dabei nahmen die vom linksfaschistischen Bürgermeister Freddy Krueger befehligten "Ordnungs"hüter auch auf die mutmaßlich schwere Krankheit der Betroffenen keine Rücksicht, die ganz offenbar erst kürzlich eine Chemotherapie über sich ergehen lassen mussten.

Ein schwarzer Tag für Europa.

(Arschnase: Urs K.)

Bisher 20 Kommentare:

  1. #1 Jochen D. Schlohwinkel    

    Dass die eurokratische Dressurelite sich so verhalten würde, war zu befürchten. Aber 200 nur? Enttäuschend. Immerhin droht mit der Islamisierung etwas, das alle bisherigen Menschheitskatastrophen in den Schatten stellt.

  2. #2 N. Reblaus    

    Stimmt, aber wieso bist du denn nicht hingefahren?

  3. #3 Jochen D. Schlohwinkel    

    Na, ich dachte, du fährst hin!

  4. #4 Kaffeesatzleserin    

    Wie jetz, ihr wart auch nicht da? Toll! Jetzt bin ich zu Hause geblieben, weil ich dachte, ihr werdet schon alle fahren und ein Zeichen setzen.

  5. #5 Chiqita    

    Ich wollte auch unbedingt fahren, wir reden ja alle seit wochen darüber... aber dann war die Zeit so knapp und das Wetter so scheiße.... weiß auch nicht ...

  6. #6 Paulmartell    

    Nun ist Europa verloren.

    Ehrlich gesagt, wenn ich gewusst hätte, dass ihr euch alle so beschämend verhlatet und kneift - dann wäre ich hingefahren.

  7. #7 CharlyBraun    

    Ich auch, darauf könnt ihr Gift nehmen! Dann wäre ich nur über meine Leiche nicht hingefahren!

  8. #8 Mitderfaustaufdentisch    

    Aber hallo!

  9. #9 Antiachmed    

    Ich faße es nicht! Europa wird schleichend islamisiert und ihr bleibt alle zu hause??? Wie ich???

  10. #10 Schwachmat    

    weiß nicht dachte die Ganze zeit ich wärd abgeholt. , wo liegt den brüssel

  11. #11 War on theorism    

    das ist der linke Gesinnungs Terror, der früchte trägt! Wenn man wegen jeder rechtsextreme äußerung gleich zum Rechtsextremisten gestemplet wird, macht halt keier mehr den mund auf - genau dass wollen die ja auch

  12. #12 härte geschüze    

    Stimmt - siehe Eva Herman. Ich weiß immer noch nicht, was die ach so pöhses gesagt haben soll - dass hitler schlimm war - na und? Hitler war doch kein Ausländer.

  13. #13 Gruselmuselfuck    

    Hey Leute, positiv denken. PI ist die populärste Islamkritikseite ever, mit ein paar tausend Lesern, und noch viel mehr Europeer wollen den Islam loswerden. Nächstes mal fahren wir alle hin und lassen es krachen!

  14. #14 Horst Hinckel    

    Auf jeden Fall!!!1! Sofern wir nichts anderes vorhaben!!!!

  15. #15 Mullahneindanke    

    Genau! Das sind wir Europa schuldig!

  16. #16 Horst Hinckel    

    Allerdings, sofern wir nichts anderes vorhaben.

  17. #17 Norbert    

    Habt ihr gehört, Musels? Wenn der Tag kommt, an dem wir nichts anderes vorhaben, gnade euch Gott!

  18. #18 TheTruth    

    Also ich fänds besser, wenn er ihnen nicht gnadet!

  19. #19 Norbert    

    Auch wieder wahr.

  20. #20 Horst Hinckel    

    Hehe

PI tritt für westliche Werte und Freiheit ein, dazu gehört auch die Meinungs- und Redefreiheit. Deswegen können Sie hier gerne einen Kommentar hinterlassen. Dazu müssen Sie uns nur Namen, Adresse, Telefonnummer, tabellarischen Lebenslauf inklusive Foto, Konfession und Schuhgröße sowie ein kurzes Exposé Ihres Kommentars zufaxen. Wir nehmen dann in Kürze telefonisch Kontakt zu Ihnen auf, und nach einem Gespräch zur Eignungsfeststellung steht einer Veröffentlichung Ihres Kommentars nichts im Wege. Bitte beachten Sie jedoch, dass auch die Meinungsfreiheit ihre Grenzen hat. Illegale, pornographische oder beleidigende Äußerungen sowie abweichende Meinungen können wir auf gar keinen Fall tolerieren.


Disclaimer... Dings: Dieser Gastbeitrag ist die für Politically Impotent Überarbeitete Fassung zweier Essays und einiger Kommentare, die die von uns sehr geschätzte, weil nachdenkliche und besonnene Muselhassbloggerin und engagierte Übersetzerin von Muselhassliteratur Piepmatz zuvor schon auf ihrem eigenen Muselhassblog veröffentlicht hatte. Damit unsere Leser die Überarbeitung nachvollziehen können, haben wir alle aus den Originalen übernommenen Passagen farblich hervorgehoben. Dasselbe gilt für die Kommentare. Film ab.

Ich verstehe nicht viel von Politik. Ich war immer ziemlich politisch desinteressiert. Das linksintellektuelle Gequatsche während meiner Studienzeit hat mich gelangweilt und ich ließ es zu einem Ohr rein und zum anderen raus und habe mich mehr für Mathematik als für den Weltfrieden interessiert. Aber ich weiß, was ich hasse. Deswegen wünsche ich mir eine Ächtung des Islam, ein Verbot von Moscheenbau, eine Reduzierung der islamischen Einwanderung auf Null sowie Anreize zur Auswanderung.

Menschen sind nicht gleich, aber sie sind gleichwertig, abgesehen von denen, die außer ihrem Nutzwert für andere (uns) keinerlei Wert haben: die Migranten, die wir für gar nichts brauchen und mittels Sozialleistungen durchfüttern. Ganz abgesehen von diesen Wertfragen ist es nicht 'diskriminierend', sich aus dem Weg zu gehen, wenn man unvereinbare Überzeugungen hat, und zwischen aus-dem-Weg-gehen und aus-dem-Weg-gegangen-werden unterscheiden zu wollen, wäre Haarspalterei.

Mir wird oft vorgeworfen, dass ich einen Dialog mit der islamischen Welt rundheraus ablehnen würde. Das ist absolut nicht der Fall. Ich halte Dialog für höchst wichtig und bin auch bereit, mit Erzfeinden zu reden. Ich bin nur nicht bereit, mit Leuten zu reden, die nichts zu melden haben oder beim Dialog zu lügen bzw. hinzunehmen, dass ich belogen werde. Desweiteren bin ich nicht allzu begeistert von allzu kontroversen Diskussionen. Ich habe sie lange gepflegt und bin zu der Erkenntnis gekommen, dass sie keine der beiden Seiten weiterbringen. Vielmehr finde ich es interessant und bereichernd, mit Personen, die eine ähnliche Weltsicht haben, über die Dinge zu diskutieren, über die man sich nicht so recht im klaren ist.

Unter diesen Prämissen stelle ich mir den Ansatz zu einem echten Dialog mit der islamischen Welt wie folgt vor:

Liebe Moslems,

Ihr und wir - wir sind Feinde. Man könnte meinen, diese hochmütige Eröffnung mit einer sarkastischen Feinderklärung vertrage sich nicht damit, dass ich mich selbst dagegen verwehre, Personen in meine Wohnung zu lassen, die die Meinung vertreten, es wäre ok, fremden Menschen auf deren Teppich zu kotzen, wie ich es hier tue. Aber: was ich als "Teppich kotzen" klassifiziere, entscheide - leider - ich und sonst gar niemand. Und ich bin nicht irgendwer - ich bin, gemäß Signum, herzlichst, obwohl im Stil eher säuerlichst, Euer Feind, der "Westen". Für den Westen sprechen, das kann ich, weil ich ganz einfach jedem, der mein Repräsentativmandat für den "Westen" anzweifelt, entgegenhalte: Ich zähle Sie nicht zum Westen.

Aber weiter im Text, liebe Feinde. Wir sind dem Rat, den Ihr uns so oft gegeben habt, uns doch bitte mit dem Islam zu befassen, inzwischen gefolgt. Wir haben Obsession gesehen, wir haben Bat Ye'Or und Robert Spencer und die gesamte Muselhass-Pocketedition des Scharianoia-Verlags durchgelesen, damit wir uns dann möglichst unvoreingenommen mit dem Islam selbst auseinandersetzen können. Nämlich so: wir haben die Videobotschaften Osama Bin Ladens sowie die Aussagen der Islam-Gelehrten aus aller Welt - insbesondere derer von der Al Azar Universität in Kairo - und Herrn Achmedinedschads zur Kenntnis genommen. Aber glaubt nicht, wir hätten uns nur auf solch exponierte Persönlichkeiten beschränkt: Wir haben insbesondere während der so genannten Karikaturen-Affäre auch auf die sehr eindrucksvolle Stimme des einfachen islamischen Volkes gehört, das nun wirklich keinen Grund hat, auf westliche Bomben und vom Westen gesponerte Gewaltherrscher in seinen Ländern den Westen irgendwie wütend zu sein, aber trotzdem zu Hunderten gewalttätig wurde. Wenn wir mal grob davon ausgehen, dass Tausend von einer Milliarde Muslimen randaliert haben, kommen wir auf ein Millionstel oder ein Tausendstel Promille. Mathe kann ich, wie gesagt!!!

Ob das repräsentativ ist? Nun, Sozialwissenschaft kann ich nicht. Aber ich weiß, dass man nicht aus persönlichen Erfahrungen auf die Gesamtheit schließen darf. Sollte man auch nicht unbedingt. Aber irgendwann passen sich diese wie ein Puzzle-Teil in ein Bild ein. Und wenn man von einem Puzzle mit 1,x Milliarden Teilen ein paar Hundert sorgsam ausgewählte beisammen hat, kann man sich ein Bild zusammensetzen, dessen Aussagekraft bezüglich der Gesamtheit zwar gegen Null geht, das aber von der Eindeutigkeit ist, die einen wirklich fundierten Muselhass erst ermöglicht. Wie PI-Gastautor Wolfsschanze treffend schrieb: Komplexität, kotz.

Was aber noch wichtiger ist: auch diejenigen Muslime sind Djihadisten, die nie einer Fliege etwas zuleide getan und das auch nicht vorhaben. Der Djihad umfasst auch demographische Bemühungen, Migration, Da'Wa (Missionierung), Taqiyya (geschickte Lüge), den Djihad der Feder (Propaganda) und den Einsatz ökonomischer Mächt (Petrodollars).

Ein Muslim und eine Muslima im Bett: Djihad! Eine Muslima im Kreißsaal: Djihad! Umzug in ein anderes Land: Djihad! Gewinnung anderer für die Ideen, an die man glaubt: Djihad! Beteuerung guter Absichten: Lüge, also Djihad! Literatur: Djihad! Sich 'ne Stulle schmieren: Djihad! Für das Öl, nachdem wir Zivilisierte es aus ihnen herausgeprügelt und ihre Länder komplett und auf lange Sicht in die Scheiße geritten haben, anschließend auch noch Geld haben wollen: Djihad!

Wir wissen, dass ihr langfristig die Herrschaft des Islam über die ganze Welt installieren wollt und dass sich bereits eine große Anzahl Eurer Kolonisten in unseren Ländern befinden. Wir sind uns bewusst, dass viele davon nicht wissen, dass sie als Kolonisten fungieren und - sicher zum Ärger der Rechtgläubigen unter Euch - auch einfach nur ein bequemes Leben haben wollen und kein Interesse am Djihad haben. Das besagt aber gar nix, denn wir sehen keinen Grund, einen Dialog mit unwissenden Privatpersonen zu führen, die nicht merken, dass sie Schachfiguren bei unserer Eroberung sind. Warum sollte man einen Bankräuber frei rumlaufen lassen, der noch nie eine Bank beraubt hat und dergleichen auch nie tun würde? Wie blöd müsste man sein??

Wir erkennen auch, dass es innerhalb Eurer Gemeinschaft unterschiedliche Ansichten darüber gibt, ob terroristische Gewalt derzeit ein probates oder eher kontraproduktives Mittel zur Erreichung Eurer Ziele ist, dass ihr also alle dasselbe Ziel habt, auch wenn ihr es gar nicht wisst - siehe oben - und dass für euch Gewalt und Terror nur Fragen der Zweckdienlichkeit und keine der Moral sind. Ja, ihr habt richtig gehört, jeder einzelne von euch ist in meinen Augen ein potentieller Mörder - und jedE einzelnE! Die Frauen sind keinen Deut besser. Sie werden uns genauso das Messer in den Rücken rammen wie ihre Männer, sie haben nur das typisch islamische Opfergejammer, das dem Messer-in-den-Rücken vorangeht, ein bisschen besser drauf.

Ihr könnt es kaum erwarten, einen "echten Dialog" mit mir zu führen, stimmt's?

Aber leider seid ihr selbst dafür wohl zu niederträchtig, denn leider ist es uns - aufgrund Eurer Pflicht zur Taqiyya - nicht möglich, die wirklich Friedfertigen von den frommen Lügnern zu unterscheiden, da wir nicht über die erforderlichen Gedankenlesefähigkeiten verfügen, die nötig wären, obwohl vielen von euch, wie schon gesagt, der Djihad und damit auch die von mir postulierte "Pflicht zur Taquiyya" völlig wumpe ist. Wozu soll ich mit Privatpersonen reden, die gar nicht wissen, wie unbewusst pflichtbewusst sie die Pflicht erfüllen, von der sie gar nichts wissen? Diese Schwachköpfe!

Von wem und wie der durchschnittliche friedfertige Djihadkolonist von nebenan ferngestrrrrrrrrrr aaahhhhhhhh krrrrrrr aua aua, Scheiße verdammte... ah.. entschuldigt... Messer im Rücken, schon wieder... arghhhh... gnnn... raus... damit.... kchhhhht... kchhhh... so. Puh. Weiter. Von wem und wie der durchschnittliche friedfertige Djihadkolonist von nebenan ferngesteuert wird, ist schwer zu beantworten, zumal er nicht intelligent genug ist , den Koran und die Hadithen richtig zu erfassen und ich nicht mit ihm rede, weil ich nicht bereit bin, irrelevante Dummköpfe anzuhören und mich von Lügnern einseifen zu lassen. Ich lausche lieber dem Gedankengut echter Moslems (z.B. Khomeini), wie man ja auch, wenn man etwas über Deutschland erfahren will, mit echten Deutschen (z.B. Hitler) reden muss. Und wen ich als echten Moslem klassifiziere, entscheide - leider - ich und sonst gar niemand, ist ja wohl klar.

Also, liebe Feinde, wir würden vorschlagen, dass Ihr unsere Ausweisungen akzeptiert und dass wir uns im Gegenzug verpflichten, nicht zu versuchen, unsere lästigen Unterschichten - insbesondere unsere Neonazis - in die reichen Ölländer zu exportieren; ich sabbel jetzt einfach ma'n Bisschen vor mich hin, ich hoffe, das ist ok. Wir verpflichten uns ebenfalls, das Christentum nicht "mit dem Schwert" bzw. moderner Hochtechnologie- Kriegsführung in Euren Ländern zu verbreiten. Wir könnten das prinzipiell - wir haben es in Lateinamerika getan (und es war sehr hässlich) und beweisen es derzeit auch im Irak, wo bereits zwei Drittel der Bevölkerung zum Christentum übergelaufen sind und begierig westliche Werte in sich aufsaugen. Wir möchten es aber heutzutage nicht mehr tun, denn heute pfeifen wir auf Transzendenz und unterdrücken andere nur noch unserer Dominanz und unserem Wohlstand zuliebe. Dabei ist uns piepegal, ob ihr lebt oder sterbt und was ihr über uns denkt. Das zeichnet zivilisierte Menschen aus.

Neue Ehrlichkeit

Die meisten von uns bezeichnen sich ja in der Regel als "Islamkritiker", aber wir sollten so ehrlich sein und diesen fadenscheinigen Euphemismus fallen lassen. Ich schlage stattdessen Islamhasser oder auch Islamablehner vor. Ich will das begründen. Wenn ein Kommentator in meinem Blog schreibt, Der Islam ist eine beschissene und menschenfeindliche Ideologie!, und ich ihm antworte: Ich liebe Deine klare Sicht und Deine Vernunft. Das tut so gut, dürfte klar sein, dass das vielleicht etwas mit Comedy, aber nichts mit Kritik zu tun hat. Wenn ein Filmkritiker schriebe: "Der Film ist scheiße und blöd und eine Beleidigung für den Zuschauer", und er schriebe das über jeden Film, Woche für Woche, dann würde man ja auch nicht annehmen, dass die Filme alle scheiße sind, sondern dass der Kritiker scheiße ist. So einen kann man kaum als "Filmkritiker" bezeichnen. Filmablehner hingegen würde passen.

Und er hat bestimmt gute Gründe, die Filme alle abzulehnen - sei es miese Laune, Langweile oder der garstige Kulturverfall, in dem wir uns befinden, der selbst vor Kinderbüchern nicht haltmacht. Die Lügenkultur der Moslems treibt immer groteskere Blüten und eine Pippi-Langsstrumpf-Kultur

2 x 3 macht 4
Widdewiddewitt und Drei macht Neune !!
Ich mach' mir die Welt
Widdewidde wie sie mir gefällt


hat dem nichts entgegenzusetzen. Ich habe nie begriffen, wie man so einen Scheißdreck als wertvolle Kinderliteratur bezeichnen kann.
Verspielte und eigenwillige Kinder mit Phantasie, kotz. Für die Perspektive einer strammen Islamhasserjugend (I-HJ), vielleicht unter der Führung von Dr. Ulf Rattenhuber, sehe ich in der nächsten Zukunft schwarz.

Ebenso jedenfalls haben wir ja gute Gründe, den Islam zu hassen. Besagter Kommentator stellt auch sehr richtig fest, dass der Islam nichts, aber auch gar nichts gutes hervorbringt, und deshalb gibt es an ihm auch nichts zu kritisieren, aber sehr vieles abzulehnen. Nämlich alles. Und das tun wir. Und wir haben nunmal keine Zeit, uns mit langwierigen Begründungen aufzuhalten, für die sich sowieso nur Gutmenschen interessieren, die nichts zu melden haben.

Leider werden uns aber die Gutmenschen wohl noch eine Weile auf den Sack gehen. Deswegen hier ein paar Gedanken über sie.

Die Restbestände meiner Gutmenschlichkeit

Immer wieder fragt man sich, was die klassischen Gutmenschen - also Linke, Frauenbewegte, Schwulenbewegte oder ganz allgemein Spießbürger-Verächter, Patriarchats-Zerschlagerinnen, Alle- Menschen-sind-gleich-Prediger und sonstige von-Chauvinisten- angelegte-Schubladen-Bewohner - dazu bewegt, sich mit dem Islam ausgerechnet einer Ideologie anzubiedern, die nun wirklich alles verkörpert, wogegen diese Leute vorgeblich stehen. Fragt man sich wohlgemerkt, nicht sie. Dazu haben sie viel zu wenig zu melden.

Die kleinen Privat-Gutmenschen sind nicht alles Mitglieder einer Verschwörung, den westlichen Lebensstil zu zerstören, obwohl sie es tun; ähnlich wie bei den vielen Djihadisten, die nur versehentlich und ohne eigenes Zutun djihadisieren. Bis zu einem gewissen Grad verstehe ich sie. Sie sind einfach nett und der Ansicht, dass andere auch nett sind, wenn man sie einfach nur nett behandelt. Allerdings sind sie nicht sehr nett, wenn man ihnen widerspricht und sie in ihrer Idylle aufschreckt. Oder sollte ich sagen, in unserer Idylle? Denn eigentlich sind wir es ja, die den "Westen" trotz seiner immer wieder erwiesenen Destruktivkraft als Hort des Friedens, der Menschenrechte und der Vernunft weichzeichnen, aber egal, ihr wisst, was ich meine.

Warum stellen sich die Gutmenschen, die doch sonst so sanftmütig sind, eigentlich nicht einem konsequenten Vorgehen gegen z.B. den Rechtsextremismus in den Weg? Ich vermute, weil sie nicht komplett irr sind und das Grundlegende - nämlich, dass man manchmal mit Nettigkeit und Verständnis nicht weiterkommt, sondern härte Geschüze auffahren muss - schon kapiert haben. Beim Islam kapieren sie's aber nicht. Warum nicht?

Nun, ich habe eine gewisse Vermutung für dieses Verhalten und ich will erklären, wie sie entstanden ist. In Diskussionen über das Thema Islam mit lieben Islamverstehern, kommt irgendwann der Punkt, wo sie erschöpft sind, wo sie mit dem Rücken an der Wand stehen, wo sie merken, dass ihre Zirkelschlusslogik und ihre Strohmannargumente gegen Fakten nicht mehr ankommen, wo sie ausgepowert sind und keine Lust mehr haben, wo ihnen nichts mehr einfällt. Dafür kann ich etliche Beispiele aufzählen.

Ein klassisches ist der immer wieder von Gutmenschen gegen uns Islamhasser erhobene Rassismusvorwurf. Auf ihn entgegne ich: Lesen Sie einfach mal eine Definition von Rassismus, und frage rhetorisch, wie blöd muss man sein, um Islamablehner für Rassisten zu halten? einmal eine Definition von Rassismus gelesen und das löst sich auf. Nun haben die Gutmenschen ja schrecklich viele Bücher im Schrank, von denen sie schon ganz wirr sind, also fällt es ihnen nicht schwer, tatsächlich eine Rassismusdefinition zu zitieren, die auf uns passt wie Arsch auf Eimer. In diesem Fall geschah das gleich mehrfach. Ich wische dann diese Definitionen als abstrus vom Tisch und stelle klar: Wenn Sie nur hier sind, um zu "beweisen", dass ich rassistisch bin, dann habe ich kein Interesse mit Ihnen zu diskutieren. Und schon stehen sie argumentativ übelst mit dem Rücken zur Wand.

Als ein Kommentator auf ein Blog hinwies, dessen Autor sich mit meinen Thesen auseinandergesetzt hatte, beschied ich ihn: Ich interessiere mich nicht für irgendwelche Gossenblogs von irgendwelchem dümmlichem hämischen Gesindel. Und ich werde in Zukunft JEDEN Kommentar löschen, der sich mit ihnen befasst. Und ich spürte, dass der Punkt erreicht war, wo sie erschöpft sind, wo sie mit dem Rücken an der Wand stehen, wo sie merken, dass ihre Zirkelschlusslogik und ihre Strohmannargumente gegen Fakten nicht mehr ankommen. Und an diesem Punkt ziehen sie ihre allerletzte Waffe aus dem Sack und fragen triumphierend:

"Willst Du alle Moslems umbringen?"

Das fragten sie zwar in diesem Fall nicht und ich mag momentan auch keinen anderen konkreten Fall nennen, in dem sie dies fragten, aber es kommt so häufig, dass ich zu der Ansicht neige, es kommt immer. Aber es ist natürlich Unsinn. Ich nehme an, diese unverschämte Frage, die impliziert, der Diskussionsgegner würde einen Genozid planen, ist wohl einfach nur aus Dummheit und Hilflosigkeit, aus Gehässigkeit geboren und ersetzt das, was man normalerweise jemandem entgegenhält, den man soeben erfunden hat und dessen Ansichten man nicht teilt: Argumente - sofern man nicht wie ich von vornherein erklärt, dass man mit Leuten gar nicht erst diskutiert, deren Ansichten man nicht teilt; siehe oben.

Jedenfalls halte ich es für absolut wahnsinnig, zu glauben, die einzige Methode, gegen die Islamisierung Europas vorzugehen, wäre, alle Moslems umzubringen. Das ist gar keine Methode. Das kommt mir nicht mal ansatzweise in den Kopf. Denen aber schon. Denn, bitte anschnallen, die Gutmenschen sind die wahren und wirklich fanatischen Islamhasser, deren Islamhass sich aber tiefenpsychologisch aufgrund einer schizo-affektiven Angstverknotung in Islamversteherei transformiert! Sach ich ma so. Anders ausgedrückt: Sie offenbaren mit dieser Fragen, dass sie sich der Bedrohung durchaus unterschwellig bewusst sind, dass sie das sogar in einer absolut übertriebenen Weise sind. Schwächere Methoden als ein Massenmord, der zwar "gar keine Methode" (siehe oben) ist, aber gegenüber den "schwächeren" dann doch irgendwie eine starke - z.B. eine Ächtung des Islam, ein Verbot von Moscheenbau, eine Reduzierung der islamischen Einwanderung auf Null sowie Anreize zur Auswanderung - sehen sie offenbar gar nicht als potentielle Möglichkeit. Ich schon. Sie fragen nämlich nicht: "Willst Du den Islam verbieten?". Dochdoch - wenn man über eine lange Zeit regelmäßig Muselhassmonologe hält, ohne dass sich im näheren Umkreis mal wer zu einem freundschaftlichen Komm-mal-klar-Arschtritt erbarmt, hält man irgendwann allen Ernstes ein "Verbot" einer ganzen Kultur von 1,3 Milliarden Menschen für einen ernstzunehmenden Gedanken.

Aber ich war ja bei den Gutmenschen. Warum fragen sie nicht, ob man den Islam verbieten will? Möglicherweise denken sie schon, dass man das will, aber sie gehen ganz offenbar automatisch davon aus, dass die Reaktion darauf so sein wird, dass man einen Massenmord brauchen würde, um es durchzusetzen.

Das glaube ich nicht. Ich glaube zwar sehr wohl, dass es nicht einfach ist, den Islam wieder loszuwerden, dass es sehr wohl zu unschönen Aktionen, insbesondere Terroranschlägen, kommen würde, wenn ein europäisches Land (oder alle) das ernsthaft in Angriff nehmen würden. Wenn Moslems so harmlos wären, wie diese Leute behaupten, und wir Islamophoben so bösartig, wie sie denken, warum gehen sie dann nicht einfach davon aus, dass wir den Islam verbieten wollen und die Moslems sich traurig daran halten? Wenn umgekehrt die Moslems oder meinetwegen die Hindus auf die Idee kämen, den Westen zu verbieten, würden wir Westler uns doch auch einfach traurig daran halten, die PIler vorneweg. Selbstverständlich.

Also, wann immer mir künftig ein Gutmensch sagt: "Willst du alle Moslems umbringen?" werde ich in Zukunft denken:

"Du weißt es. Verdammt, Du weißt ganz genau, wie aggressiv sie sind und wie schwer es sein wird, sich gegen sie zu wehren, wenn sie erstmal richtig viele sind. Du übertreibst es sogar maßlos.

Du hast Angst, die Wahrheit zu akzeptieren, weil Dir die Konsequenzen aus der Wahrheit unangenehm sind."

Sie werden aber nicht besser, wenn man den Kopf in den Sand steckt
, vor allem dann nicht, wenn es ihr Sand ist. Sie werden schlimmer. Und es geht nicht um einen Genozid von uns an Moslems. Niemals in der Weltgeschichte hat jemand einen Genozid an Totalitaristen verübt, die mehrheitlich gar nicht wussten, dass sie Totalitaristen sind. Und wenn ich die Massen erst einmal schön gegen die Musel aufgestachelt habe, werden sie mich bestimmt um Erlaubnis bitten, bevor sie sie lynchen. Ich habe das alles im Griff.

Noch ein Wort an Sie, den Gutmenschen, der hier vielleicht mitliest. Um Ihr Denken besser zu verstehen, habe ich hier ein Zwiegespräch mit einem von Ihnen geführt, den ich selbst erfunden und auf den ich ein Copyright habe, und ihn im Verlauf des Gesprächs psychoanalysiert. Glauben Sie deswegen nicht, dass ich mit Ihnen reden würde. Dass ich es einmal tat, verbuchen Sie bitte unter Restbeständen meiner Gutmenschlichkeit.

Gastbeitrag von Piepmatz

Bisher 73 Kommentare:

  1. #1 Shrek lass nach    

    Krasse Scheiße.

  2. #2 Zuschauer    
  3. #3 Low an order    

    Super Text, Piepmatz! Du hast völlig Recht - man muss die Juden unbedingt im Auge behalten! Die manipulieren und lügen wo sie nur können, und in einem unbeobachteten Augenblick schlagen sie zu!

  4. #4 Politically Impotent Redaktion    

    Äh, entschuldigen Sie, mein Herr, ich glaube, sie sind hier falsch.

  5. #5 Low an order    

    Was? Warum, was meinen Sie?

  6. #6 Politically Impotent Redaktion    

    Sie suchen wahrscheinlich Judenhass, aber das machen wir hier nicht. Hier ist Muselhass. Judenhass ist eine Tür weiter.

  7. #7 Low an order    

    Ach... wie dumm von mir, jetzt muss ich glatt über mich selbst lachen, ha ha ha. Entschuldigen Sie bitte! Es gibt ja so viele Möglichkeiten heute, wer soll sich da noch auskennen. Nichts für Ungut! Nächste Tür, sagen Sie?

  8. #8 Politically Impotent Redaktion    

    Halb so wild. Ja, nächste Tür. Dort entlang, genau.

  9. #9 Low an order    

    Danke sehr, wiedersehn!

  10. #10 Politically Impotent Redaktion    

    Spinner...

  11. #11 Leserin    

    Och, eigentlich fand ich ihn ganz nett. Schade, dass er vom anderen Ufer ist... seufz

  12. #12 Redneck    

    Wie bitte, ganz nett? Hast du den Text nicht gelesen? Es geht hier nicht um "nett", Gutmenschen sind "nett"! Daran geht unser Land zugronde! Reiß dich zusammen, ja? Wir reden hier öber de Zokonft des Westens, chrrr..., öber Zivilisation, öber Koltor, öber chrrr... chrrr... KRIEG!

  13. #13 Wolfsschanze    

    Was, wo, Krieg? Zu Befehl! Hehe.

  14. #14 Leserin    

    Ach, vergiss es, Wolf...

  15. #15 Dümmliches hämisches Gesindel    

    Frau Piepmatz - dass Sie in Ihrem Brief an "die Moslems" schreiben:

    Vielleicht beruhigt es Euch, dass wir unsererseits auch dazu übergehen, die Djihad-Abwehr unter rein strategisch-taktischen Gesichtspunkten untereinander zu erörtern und sie nicht mehr darauf ausrichten, welche Methode für Euch angenehmer ist, sondern nur darauf, welche für uns angenehmer und erfolgversprechender ist.

    ... und ...

    dass uns Euer Ziel der weltweiten Islamisierung oder auch nur der Islamisierung Israels und Europas nicht zusagt. Wir müssen Euch leider mitteilen, dass wir dieses Ziel mit allen uns zur Verfügung stehenden Mitteln verhindern wollen und werden.

    ... und ...

    Wir würden das sehr gerne friedlich lösen, aber notfalls können wir auch gemein werden. Wir sind nicht so nett, wie Euch unsere so genannten "Gutmenschen" leider lange vorgelogen haben. Wir gehören der gleichen Spezies wie Ihr an und wir können auch sehr hässliche Seiten an den Tag legen.

    ... mag gegebenenfalls zu dem Eindruck beigetragen haben, Sie wollten alle Muslime umbringen. Immerhin wollen Sie ja zu "allen uns" [Ihnen gottlob ja nicht] "zur Verfügung stehenden Mitteln" greifen, wie hässlich und gemein sie auch sein mögen.

    Aber wenn ich's mir recht überlege - bitte erörtern Sie die Djihad-Abwehr weiter, unter welchen Gesichtspunkten auch immer es Ihnen Freude bereitet. Am besten untereinander, in kleiner, vertraulicher Runde. Unter strikter Geheimhaltung. Danke.

  16. #16 disc    

    Sie sind zu blöde zu erkennen, dass hinter Piepmatz ein herzensguter und mitfühlender Mensch steckt, der sich aufgrund des Islams einfach berechtigte Sorgen um unseren Zukunft macht.

  17. #17 Dümmliches hämisches Gesindel    

    Ganz offenbar, ja. Piepmatz zeigt ihre Liebe aber auch auf eine, nun ja, unkonventionelle Art. Postmodern, möchte ich fast sagen.

  18. #18 Zonk    

    Perfekt recherchiert, bzw. bei genauerem Hinsehen ohne jede Quellenangabe perfekt wild drauflos gesülzt, und den Nagel auf den Kopf getroffen.

  19. #19 Chiqita    

    Es ist doch so: Unser aller Bild über die politische Lage wird sehr stark durch Bilder in den Nachrichtensendungen beeinflusst.

    Was bekommen wir da zu sehen? Isrealische und amerikanische Panzer, die irgendwo durch die Wüste rollen
    , so dass man geradezu den Eindruck bekommt, da rollen Panzer durch die Wüste. Keine Gesichter.
    Direkt im Anschluss an diese Sequenz halten irgendwelche kreischenden und heulenden Frauen verletzte oder tote Kinder in die Kamera ...
    , so dass man fast den Eindruck bekommt, da wären Kinder verletzt oder getötet worden und deren Mütter hätten da ein Problem mit.

    Da kommt man ganz schnell zu falschen Analogien wie der, es gebe einen Zusammenhang zwischen rollenden Panzern, toten Kindern und wütenden Museln, gerade auch, da wir seit Jahrzehnten darauf getrimmt werden, uns immer nur als die bösen imperalistischen Ausbeuter zu sehen und andere Kulturen immer nur GUT sind und es etwas Böses wäre, deren Kinder wegzuballern. Das Weltgeschehen anders zu beurteilen als nach dem Schema gute Kultur vs. schlechte Kultur hieße ja: Komplexität. (Kotz.) Ich versuche so gut es geht, die Leute in meiner Umgebung daran zu erinnern, dass sie sich auch selbst informieren können und sich vor allem durch emotional wirkende Bilder nicht verwirren oder gar zu Mitgefühl verleiten lassen sollen - eine Sysiphusarbeit.

  20. #20 Piepmatz    

    Wenn die Medien so manipulativ sind wie Du beschreibst (und JA ich finde auch, dass sie das sind!) - warum manipulieren sie dann uns nicht? Eine kleine Annäherung könnte - aber nur was mich betrifft - die sein: Ich war immer ziemlich politisch desinteressiert. Das linksintellektuelle Gequatsche während meiner Studienzeit ach ja, das hatte ich schon.

    Was nun Du, Chiqita, über die Textanalyse schreibst, so war das für mich immer etwas, was ich zwar in der Schule mit ganz guten Noten hinbekommen habe, was ich aber immer als "dummes Spiel mit vorgegebenen Regeln", die ich nicht nach Laune gegen alle Logik definieren und immer wieder umdefinieren durfte, empfand, und spöttisch verachtete. Daher frage ich mich nun: Ist es etwas so Plattes, Einfaches wie politisches Desinteresse, das gegen Propaganda immun macht? Oder wenigstens gegen Komplexität?

    Kotz?

    Jedenfalls werden wir Muselhasser ja von "Gutmenschen" oft wie Leute betrachtet, die nicht richtig nachgedacht haben, deshalb verwenden sie auch gerne Worte wie "dumpf" und "Stammtisch", während wir sachliche Ausdrücke wie "blöde", "Eitelkeit, Selbstgefälligkeit und Ignoranz - gepaart mit einer ordentlichen Portion Dummheit", "gehirngewaschene Zombies", "krank", "strunzdoof", "Scheißdreck" usw. vorziehen. Ich habe aber eher die Erfahrung gemacht, dass ein Großteil von uns "Islamophoben" Ex-Gutmenschen sind. Dass wir also nicht weniger nachgedacht haben sondern mehr. Um dann abrupt ganz damit aufzuhören.

  21. #21 War on theorism    

    Hehe, genAu Strunzdoof hehe das ist gut . ,

  22. #22 Bull    

    Schwächere Methoden als ein Massenmord - z.B. eine Ächtung des Islam, ein Verbot von Moscheenbau, eine Reduzierung der islamischen Einwanderung auf Null sowie Anreize zur Auswanderung - sehen sie offenbar gar nicht als potentielle Möglichkeit.

    Was soll sowas denn bringen? Ist doch genau das Kopf in den Sand stecken, welches Du bei Gutmenschen beklagst.

  23. #23 Ratiopharm    

    Sehe ich auch so, Bull. Piepmatz' Text offenbart besorgniserregende Reste von PC und "Gutmenschlichkeit", insoweit nicht konsequent, nicht deutlich genug oder nicht ganz widerspruchsfrei. Das geht so nicht, das Schwache muss weggehämmert werden.

    Keineswegs sind alle Menschen gleich, folglich auch nicht gleichwertig. Sehr wohl ist Piepmatz entgegen ihrer Selbsteinschätzung geisteswissenschaftlich weitaus intelligenter als die meisten anderen, wenn auch freilich noch unter mir, weshalb ich das so bequem von oben herab beurteilen kann. "Gutmenschen" sind Volltrottel, hirnverbrannte Blödmenschen, die den Totalitarismus bejubeln und nicht einmal wissen, was das ist. Hugh, ich habe gesprochen.

  24. #24 Eberhard Weltenrotter    

    Gut dass du das mit der Selbsteinschätzung erwähnst. Ich finde auch, Piepmatz tritt viel zu bescheiden auf!

  25. #25 härte Geschüze    

    Finde ich auch. Den Islam zu verbieten ist nihct nur ein "ernstzunehmender Gedanke", sondern eine demokratische Pflicht! Bei einer Verfassungsklage wäre ich sofort dabei

  26. #26 Piepmatz    

    ... Was soll sowas denn bringen? Ist doch genau das Kopf in den Sand stecken, welches Du bei Gutmenschen beklagst.

    Ich weiß nicht, ob es erfolgreich ist, aber wenn man's nicht versucht, weiß man's nicht. Ich denke aber auch eher, dass man es nicht versuchen wird.

  27. #27 Holzauge    

    Zahlreiche Computer in drei Bundesministerien und in Merkels Kanzleramt sind in den letzten Monaten mit Spionageprogrammen aus China infiziert worden. Auch weiterhin werde versucht, Schadprogramme in Regierungs-PCs einzuschleusen.

    Dahinter sollen Hacker der chinesischen Volksbefreiungsarmee stecken, so der Bericht unter Bezug auf den deutschen Verfassungsschutz. Die Armee untersteht Verteidigungsminister Cao Gangchuan. Kennt der General jetzt alle unsere Regierungsgeheimnisse?

    Quelle

    Na, wird da wer aufmüpfig? vielleicht solte auch über ein Verbot Chinas nachgedacht werden. Diese komischen kleinen, gelben, schlitzäugigen, hundefressenden ...

  28. #28 Redneck    

    ... kommunistischen! Chrrr....

  29. #29 Holzauge    

    ... ja, kommunistischen... ist mir gar nicht wohl bei, ehrlich gesagt!

  30. #30 Piepmatz    

    vielleicht solte auch über ein Verbot Chinas nachgedacht werden.

    Naja, wenn man's nicht versucht, weiß man's nicht. Ich denke aber auch eher, dass man es nicht versuchen wird.

  31. #31 Schwachmat    

    ne, warscheinlich nicht :-(

  32. #32 Bull  

    Worauf ich noch hinweisen wollte: Die die uns als Rassisten bezeichnen sind keineswegs dumm. Sie sind halt nur zutiefst von dieser Rassismusdefinition überzeugt (was ich bis zu einem gewissen Grade nachvollziehen kann, denn es wird im Netz keine andere geboten) ... und von daher unfähig den Islam als das zu sehen, was er tatsächlich ist ... denn sie mutierten dann ja in ihren eigenen Augen selbst zu Rassisten.

     
  33. #33 Dümmliches hämisches Gesindel    

    Vielen Dank, Herr Bull, da haben wir's doch endlich.

  34. #34 Bull    

    Hä, was?

  35. #35 Dümmliches hämisches Gesindel    

    Abgesehen davon, dass Sie erst ein überraschendes Zugeständnis zu machen scheinen ("keineswegs dumm"), das sie dann sogleich in eine Beleidigung verkehren, indem Sie unterstellen, das Wissen der von Ihnen Gemeinten bestehe nur aus ergoogelten und unkritisch-gedankenlos geschluckten Textfragmenten ("im Netz keine andere geboten"), so dass diese Ihnen zufolge praktisch auf dem Niveau von Papageien diskutieren - warum wird eigentlich im Netz "keine andere geboten"? Natürlich weil diese, die Piepmatz "abstrus" nennt, dem allgemeinüblichen Verständnis entspricht. Sie gestehen also zu: Dem allgemeinüblichen Begriffsverständnis entsprechend sind wir Islamhasser Rassisten.

    Die Einschränkung "dem allgemeinüblichen Begriffsverständnis entsprechend" kann man allerdings wegkürzen, denn man könnte jeder sprachlichen Äußerung anfügen, dass man sich auf das allgemeinübliche Begriffsverständnis bezieht. Das ist aber eine Selbstverständlichkeit. Anders wäre Kommunikation nicht möglich.

    Sie gestehen mithin zu: Wir Islamhasser sind dem allgemeinüblichen Begriffsverständnis entsprechend Rassisten. Und die Gutmenschen sind

    ... von daher unfähig den Islam als das zu sehen, was er tatsächlich ist

    Als das, was er in Ihren Augen tatsächlich ist. Auch dieses "in meinen Augen" könnte man jeder Äußerung anfügen, tut es aber nicht, weil es selbstverständlich ist, dass man aus der eigenen Perspektive spricht.

    ... denn sie mutierten dann ja in ihren eigenen Augen selbst zu Rassisten.

    Um den Islam also als das zu sehen, was er in Ihren Augen tatsächlich ist, müsste man Rassist sein.

    Dem ist nichts hinzuzufügen.

  36. #36 Piepmatz    

    Na gut: Auf diese Art bin ich Rassistin. Natürlich schätze ich zivilisierte Menschen mehr als Menschen, die einer primitiven Kultur anhängen. Und natürlich habe ich nicht das geringste Interesse, Menschen mit primitiver Kultur zu "integrieren" in dem Sinne, dass wir Teile ihrer primitiven Kultur akzeptieren oder gar übernehmen sollten. Ich sehe auch keinerlei Veranlassung dafür, eine Bereicherung unserer Kultur darin zu finden, indem man sich mit irgendwelchem rückständigem Quatsch befasst. Ich lehne es auch ab, so zu tun, als ob ich etwas Primitives nicht primitiv fände, nur weil das gerade als chic gilt, "exotisch" daherkommendes Zeug zu verherrlichen.

  37. #37 Dümmliches hämisches Gesindel    

    Jetzt überraschen Sie mich doch mit Ihrer Offenheit. Solch blinder Überlegenheitswahn macht Rassismus aus, ob Sie ihn nun an vermeintlich minderwertigen Genen oder an sonst einem Hirngespinst festmachen - danach kräht kein Hahn. Wenn jemand behauptet, er sei Napoleon, würden Sie ihn ja auch nicht erst lange darüber befragen, wie er das begründet.

  38. #38 Schwachmat    

    Ha, differmirungen, ist alles was ihr könnt!! Ihr seit einfach nur Krank im kopf!!

  39. #39 Jochen D. Schlohwinkel    

    Habt ihr schon gelesen? In China hat ein Araber nen Sack Reis umgetreten. Die machen vor gar nichts halt. Vor gar nichts. Und wie immer in Spiegel, FAZ, Stern, Welt, Tagesschau etc. pp. - kein Wort davon!

  40. #40 TheTruth    

    Ach, zu den Medien sag ich gar nichts mehr, da wird mir nur schlecht. Wie sie jetzt im "Fall Mügeln" wieder die Tatsachen verdrehen, das sagt doch alles. Da wird ein wehrloser Bürgermeister mit brutaler Gewalt durch die Zeitungen gejagt und plötzlich sollen ein paar angematschte Inder die Opfer sein. Das versteh wer will. Gehirnwäsche in Rein"kultur"!

  41. #41 Thatcher    

    Krass, jetzt auch schon in China? Kann man denn dagegen gar nichts tun? Ich fühle mich so hilflos und klein manchmal, geht euch das nicht auch so? Oft bleibt mir nur das Gebet... ich bete immer öfter in letzter Zeit... bin schon bei fünfmal am Tag... auf den Knien... hab mir extra nen kleinen Teppich besorgt...

  42. #42 GEZ    

    WAS?

  43. #43 Enlightenment    

    GREIFT IHN!

  44. #44 Antiachmed    

    HÄNGEN SOLL ER!

  45. #45 Horst Hinckel    

    JA, HÄNGEN!

  46. #46 Dr. Politically Impotent Redaktion    

    HÄNGEN!

  47. #47 War on theorism    

    häNGEN!1 ,

  48. #48 Wolfsschanze    

    HURRA, VEREINT GEGEN FASCHISMUS, MUSELISMUS, TOTILA... TOROLIT... TOTARAL... damnit...

  49. #49 Piepmatz    

    Totalitarismus, du Depp.

  50. #50 Wolfsschanze    

    Genau, danke, hehe. Was wären wir ohne dich. Hey... Moment!

  51. #51 Leserin    

    gähn... Ich werd doch mal schauen, ob dieser nette junge Mann von vorhin noch in der Nähe ist...

  52. #52 härte Geschüze    

    UNTERSTEH DICH!

  53. #53 Holzauge    

    He, wo ist eigentlich Thatcher???

  54. #54 Antiachmed    

    Mist, keine Ahnung! Wir müssen ihn suchen!

  55. #55 härte Geschüze    

    Leserin, keinen Schritt weiter!

  56. #56 Leserin    

    quiek!

  57. #57 Horst Hinckel    

    Hey, fass Leserin nicht an!

  58. #58 Wolfsschanze    

    Aua, Mann! Spinnst du? Was kann ich denn jetzt dafür??ß

  59. #59 Jochen D. Schlohwinkel    

    Hey, hört doch mal auf da, wir haben Thatcher gefunden, aber wir kriegen ihn nicht zu greifen, er beißt!

  60. #60 Dr. Politically Impotent Redaktion    

    Torsten? Torsten! Telefon für dich! Dr. Ulf Rattenhuber aus Brüssel, dringend!

  61. #61 Thatcher    

    schnapp! ... schnapp! grrrr.....

  62. #62 Politically Impotent Redaktion    

    Moment, ich... äh... die Kommentare sind geschlossen!

  63. #63 Dümmliches hämisches Gesindel    

    Sind sie nicht!

  64. #64 Politically Impotent Redaktion    

    Och bitte!
    Autsch! Wer hat das gerade geworfen?

  65. #65 GEZ    

    Nimm DAS, Musel!!!

  66. #66 Thatcher    

    Jaul!

  67. #67 Politically Impotent Redaktion    

    He, pass auf wo du hinwirfst!

  68. #68 Dr. Ulf Rattenhuber    

    Hallo? Hallo? Was ist denn das für ein Lärm da bei euch? Ist Torsten nun da oder nicht? Hallo?

  69. #69 Politically Impotent Redaktion    

    Ulrike, drück die Stummtaste, sofort!

  70. #70 Dr. Ulf Rattenhuber    

    Das hab ich gehört! Nehmt ihr mich jetzt auch nicht mehr ern... ~klick~

  71. #71 Dr. Politically Impotent Redaktion    

    Alles klar, Torsten, hab ich!

  72. #72 Newb    

    Guten Tag, entschuldigen Sie die Störung, bin ich hier richtig? Ich suche Schwulenhass!

  73. #73 Leserin    

    Äh, nein, nur in Ausnahmen, aber sagen Sie mal - ist Ihnen vielleicht auf dem Gang ein junger Mann begegnet, ca. 1,80 groß, braune Jacke...

Raus! Schnauze! Ruhe! Die Kommentare sind GESCHLOSSEN IST DAS KLAR!!!!??ß1!


<-- ältere Beiträge

neuere Beiträge -->

    • Registrieren
    • Anmelden
    • FAQ
    • Entries (RSS)
    • Comments (RSS)
    • Blog per Email abonnieren
    Spende für PI

    Wussten Sie schon ...?


    "Der Begriff 'Gutmensch' (...) soll vor allem Geringschätzigkeit und Zynismus sowie die rationale Überlegenheit des eigenen Standpunktes ausdrücken. Dem 'Gutmenschen' wird Naivität, Realitätsferne und Gefühlsduselei unterstellt, er hat nach Meinung seiner Gegner in seinem Tun keinerlei Bezug zur 'harten Wirklichkeit'. Der Begriff 'Gutmensch' ist seit den 80er Jahren ein beliebtes Modewort, er dient als Stempel, mit dem jede weitere Diskussion leicht beendet wird [Anm. Politically Impotent Redaktion: Hehe].

    (...) Erstmals findet sich das Wort als Bezeichnung für die Anhänger von Kardinal Graf Galen, die gegen die 'Vernichtung lebensunwerten Lebens', also die Tötung körperlich und geistig Behinderter durch die Nationalsozialisten (schließlich mit Erfolg) gekämpft haben. Nicht klar ist, ob der Begriff von Joseph Goebbels oder Redakteuren des 'Stürmer' 1941 ersonnen worden ist. 'Gutmensch' geht auf das jiddische 'a gutt Mensch' zurück, womit von den Nationalsozialisten auch ein Bezug zu den 'lebensunwerten Juden' hergestellt werden sollte. Adolf Hitler hat in seinen Reden und in 'Mein Kampf' ebenfalls die Vorsilbe 'gut' als abwertend verwendet. So sind für ihn 'gutmeinende' und 'gutmütige' Menschen diejenigen, die den Feinden des deutschen Volkes in die Hände spielen."

    (Memorandum zur Initiative "Journalisten gegen Rassismus", 27. März 2006 (PDF))

    dvd_banner.jpg
    pardon_banner.jpg
    capestudies.gif

    Downloads (PDF)

    • Harald Knöter - Studie: Warum der Islam gar nicht geht
    • Johann Ranzbock - Multikulti, geht's noch?
    • Peter Knirsch - Türken, Araber, Perser - Was kommt als nächstes?
    • Die Wahrheit über du weißt schon wer (kotz)
    Freedom

    Mit deutschem Untertitel
    Roman herunterladen (pdf)
    Herunterladen (pdf)

    (Mein Held)

    Weblogs (Deutsch)

    • Acht der Schwerter
    • Alexander und der Gordische Knoten
    • Mit Schwert und Schild
    • Mit Lanze und Harpune
    • Die feurige Zwille
    • Prometheus auf der Alm
    • Something Pretentious
    • Arlesheim Reloaded
    • Aufgewacht
    • Auf Tuchfühlung
    • Bettina Röhl
    • BierhalunkenBlog
    • BildBlogKommentare
    • Anti-Watchblog-Watchblog- Blog-Watch
    • Bildzeitung Blog
    • Bloggemeyer.de
    • BlogKon
    • Bürger Rufen Dazwischen
    • Bürger Rufen Zurück
    • Sprechen Sie bitte nach dem Piepton
    • Wir meinen's ernst
    • Väter gehen einen trinken
    • Calvelli
    • Christenverfolgung und Terror
    • Conservative Home
    • Daniel Pipes (dtsch.)
    • Dankeschön!
    • Bitte, gerne!
    • Deathwatch
    • De Profundis
    • Der Fuchsbau
    • Der Spindoktor
    • Der Wille
    • Zur Macht
    • Die Realität
    • Die Sichel
    • Dhimmi-Deutsch
    • Martialisches Zeug
    • Düsseldorf Blog
    • Eindrücke aus Arabien
    • Eurabia
    • Barbaria
    • Fantasia
    • Europenews
    • Fakten & Fiktionen
    • Feiges Europa
    • Flatworld
    • Freedomwatch
    • Gegen Faschismus und Islamismus
    • Gegenstimme
    • GeistesWelt
    • Great Comments
    • Die tollen Hechte
    • Gudrun Eussner
    • Hanseatische Befindlichkeiten
    • Islam und die Welt
    • Islaminfo
    • Islam Watch
    • Israel - Ein Tagebuch
    • Jost Kaiser
    • Kapitalismus-Magazin
    • Kritiknetz
    • Libertas Cara
    • Liberty First
    • <!--
    • Lizas Welt
    • -->
    • loxia.org
    • Maethor
    • Magnus Becker
    • Martell
    • Meilenstein
    • Mercedarier
    • Michel denkt nach (wenn das man gut geht)
    • Mobbing-Gegner
    • Mr. Glück
    • Nebeldeutsch
    • Outcut TV
    • Knax Europa
    • Personal Impressions
    • PoliNews
    • Politisch inkorrektes Wörterbuch
    • Rechtes Zeug
    • Erst recht rechtes Zeug
    • Rebellog
    • Protect Israel
    • Schoggo TV
    • Sendungsbewusstsein
    • Spirit of Entebbe
    • Terrorismus
    • Turmwächter
    • Schlüsselmeister
    • Wissenshüter
    • Bettnässer
    • USA Erklärt
    • Weckstube
    • West Watch
    • Wir sind nicht korrekt
    • Wirtschaftliche Freiheit
    • Zettels Raum
    • Zwei Pässe, eine Meinung

    Links

    • 1001 Geschichte
    • Akte Islam
    • AmCham Germany
    • Amerikadienst
    • Amil Imani
    • Answering Islam
    • Anti-Anti-Amerikanismus
    • Blaue Narzisse
    • Bruce Bawer
    • BV der Bürgerbewegungen
    • Christoph Heger
    • Cicero - Magazin für politische Kultur
    • Compass
    • Conrad Germann
    • CSI Deutschland
    • CSI Österreich
    • Den Danske Forening
    • www.deusvult.info - Empfehlung des Hauses
    • Die Antiislamisten
    • Die Grüne Pest
    • Familie ist Zukunft
    • German Media Watch
    • Getting America Right
    • Gesellschaft für Kulturwissenschaft
    • Hannes Stein
    • Hard Facts
    • Henryk M. Broder
    • Islam Deutschland
    • Islamkritik
    • Islamismus
    • Islam Watch
    • Israel heute
    • Jeff Gedmin's Corner
    • JINSA
    • Joachim Steinhöfel
    • Kellmann-Stiftung
    • Kirche in Not
    • Kulturreport online
    • Mark Steyn
    • Massada
    • Matthias Küntzel
    • Maxeiner & Miersch
    • Memri
    • Neues heute
    • One Seat
    • Ökologismus
    • Patriot.ch
    • Persecution
    • PolitikArena
    • Politikforen
    • Politikstube
    • Pro-Studiengebühren
    • ProtestWarrior HQ
    • Roundtable USA
    • Station 13
    • Politically Incorrect Gazette
    • SITE Institute
    • Spiegelkritik
    • Thomas Tartsch
    • Townhall
    • Ulrich W. Sahm
    • USA Search
    • Verein contra Fundamentalismus
    • Wadi Net
    • Walid Shoebat
    • Windstrom-Kosten
    • Winkelried
    • Zentralrat der Ex-Muslime
    • Zukunft CH

    Links (Video)

    • CA's Videos
    • Esnips.com
    • Glen Jenvey
    • gwfilm's Home Videos
    • Hot Air
    • INFOLIVE.TV (Israel)
    • isRealli
    • Justify This!
    • Memri TV
    • Ni Putes Ni Soumises
    • Outcut TV
    • Palestinian Media Watch
    • Pentagon Channel
    • YouTube

    Cartoons

    • Attack Cartoons
    • Cox & Forkum
    • Daryl Cagle
    • Fatwa Worthy Humor
    • Flier's Welt
    • Götz Wiedenroth
    • MidEast Truth
    • MuhammadCartoons Gallery
    • Slate
    • The Dry Bones Blog

    Medien (Deutsch)

    • Bild
    • Bild
    • Bild am Sonntag
    • Welt
    • Bild
    • Welt
    • Welt am Sonntag
    • Bild
    • Bild

    Medien (Englisch)

    • Canoe
    • CNN
    • Drudgereport
    • Fox News
    • Frontpage
    • GOP USA
    • Human Events
    • Lucianne
    • National Review
    • Newsweek
    • New York Post
    • NME
    • Opinion Journal
    • RealClearPolitics
    • ReasonOnline
    • Rush Limbaugh
    • Spectator
    • The Atlantic
    • The Economist
    • The New Yorker
    • The Onion
    • Washington Times
    • Weekly Standard
    • World Net Daily

    Think Tanks

    • Allensbach Institut
    • Benador Associates
    • I & R Institute
    • IGFM
    • Institut für Islamfragen
    • Internationale Politik
    • Medien Tenor
    • Naumann-Stiftung
    • Project Syndicate
    • Unternehmerische Freiheit

    (SCNR)

FREE counter and Web statistics from sitetracker.com
Используются технологии uCoz